Мать, отец, дед и оба сына оказались в суде из-за одного лотерейного билета {sportclan}

Красноярский краевой суд рассмотрел семейный спор между бывшими супругами — Татьяной Фисенко и Александром Фисенко. После развода они воспитывают двух детей, и именно вокруг одного из них возник конфликт из-за лотерейного выигрыша в миллион рублей.

Что утверждала мать

По словам Татьяны Фисенко, лотерейный билет «Быстрее, выше, сильнее» был подарен дедушкой — Алексеем Фисенко — младшему внуку Артёму. Она настаивала, что в семье было принято решение разделить выигрыш поровну между обоими детьми — Артёмом и Романом — по 435 000 рублей.

Что произошло на самом деле

Так как крупный выигрыш ребёнок получить не мог, оформить выплату мог только совершеннолетний член семьи. Поэтому деньги были перечислены отцу — Александру Фисенко, на чей счёт поступило 870 000 рублей после удержания налога.

Из материалов дела следует, что Александр Фисенко действительно передал 435 000 рублей старшему сыну Роману. Однако вторую половину суммы — ещё 435 000 рублей, которые, по словам матери, должны были достаться младшему сыну Артёму, — он оставил себе и ребёнку не передал.

Эти обстоятельства и стали причиной обращения Татьяны Фисенко в суд. Она потребовала:

• признать, что билет был подарен именно несовершеннолетнему;
• признать выигрыш принадлежащим ребёнку;
• обязать отца перечислить 435 000 рублей на счёт младшего сына.

Позиции других участников

Дед Алексей Фисенко направил письменные пояснения и указал, что билет он подарил своему сыну, а не внуку.

Отец Александр Фисенко придерживался той же позиции.

Старший сын Роман Фисенко не возражал против требований матери.

В деле также участвовали:

• АО «Технологическая компания “Центр”» (оператор лотереи);
• Отдел судебных приставов;
• Отдел опеки и попечительства Красноярска.

Почему суд отказал в иске

Суд установил, что нет доказательств того, что дед подарил билет именно несовершеннолетнему Артёму. Письменные пояснения деда были признаны достоверными: билет был подарен отцу, а не ребёнку.

Кроме того, те же 435 000 рублей ранее фигурировали в другом деле, где суд признал их платежом по алиментам, а не «детской долей» от выигрыша. Это обстоятельство суд учёл как установленное.

Поскольку выигрыш юридически принадлежал отцу, суд отметил, что не может обязать человека отдавать свои деньги при отсутствии законных оснований.

Итог

Суд полностью отказал Татьяне Фисенко в удовлетворении требований. Факт дарения билета ребёнку не подтверждён, выигрыш принадлежал отцу, и обязанности передать 435 000 рублей у него нет.