Полезные сайты для ставок на спорт: Hockey Betting Helper {legalbet}

Вторая часть глобального разбора BH.

После перерыва возвращаемся к разборам полезных ресурсов для любителей ставок на спорт. Остальные материалы рубрики можно найти по тегу «Софт для ставок». 

На очереди вторая часть по Betting Helper — разберём хоккейный софт. На общих моментах второй раз останавливаться не будем — как скачать и работать с программным обеспечением, зачем понадобится Java Runtime и какие возможности дают настройки, читайте в первой части материала.

По традиции помогать в разборе нам будет создатель BH Михаил Гоморов.

Статистика команд

В BH не самый широкий выбор чемпионатов, но все топы на месте — НХЛ, КХЛ, ВХЛ. Почему такая скромная выборка? Узнаем у Михаила:

На самом деле всё просто — нет спроса на менее популярные чемпионаты. В прошлом сезоне была попытка добавить чемпионаты Чехии и Финляндии, но это не вызвало отклика у клиентов, поэтому в новом сезоне решил их не добавлять — банально незачем.

Объём собираемой информации по каждому клубу впечатляет: здесь и стандартные показатели вроде заброшенных шайб, выигранных вбрасываний, штрафных минут и прочего, и крайне узкая статистика — Corsi, Fenwick и PDO.

Привычные для пользователей BH графики на месте — специально для тех, кому удобнее воспринимать информацию визуально, а не с помощью бесконечных табличек. 

Есть возможность отфильтровать по сезонам / домашним или выездным матчам / количеству последних, ну а слайдер проходимости позволяет буквально в несколько кликов понять, как часто клуб играет на ТБ заброшенных шайб, ТМ выигранных вбрасываний или минусовую фору по силовым приёмам.

Ну а кликнув на «Тренды» в профиле, можно ознакомиться со всеми актуальными статистическими тенденциями клуба.

Есть отдельные вкладки для бросков в створ, штрафов и продвинутой статистики, где все данные представлены и в таблицах, и в графиках. Слайдер проходимости в менюшках тоже прикручен, вот только для продвинутой статы его нет, но там ниже и его актуальность — на Corsi с PDO ставить не дают.

Вся статистика, кстати, парсится с официальных сайтов соревнований, равно как и в букмекерских конторах. 

Инструменты сравнения

Огромные массивы данных — это безусловно отлично, но Betting Helper в первую очередь известен своими инструментами сравнения. Первый — это чистая классика: выбираешь две команды, устанавливаешь интересующие фильтры и перед глазами появляются выкладки по обоим клубам.

Для личных встреч команд есть вкладка «Противостояние»: раскладки по периодам, броски, штрафы, блоки, проходимость ставок — в общем, полный фарш, который только можно ждать от head-to-head сравнения.

Во вкладке «До-после» можно оценить, как изменились показатели команды после конкретного события — назначения нового главного тренера, потери одного из лидеров из-за травмы или, к примеру, обеспечения себе места в плей-офф. 

«Таблица лиги» предлагает общие показатели по чемпионату — средние тоталы заброшенных шайб, выигранных хозяевами вбрасываний и так далее. Однако вкладку также можно рассматривать и как очередной инструмент сравнения.

Выбираете интересующий критерий, например броски в створ, и программа рисует таблицу — общий тотал, индивидуальный тотал, индивидуальный тотал соперника, да ещё и по домашним и гостевым матчам.

Калькулятор

Этот инструмент уже был в обзоре футбольного BH, но напомнить о нём лишний раз стоит — возможность добавлена относительно недавно, потому старые пользователи могли о ней и не слышать.

Фактически игрок сравнивает статистику (вбрасывания, штрафы, силовые приёмы) двух клубов, согласно выставленным приоритетам — все игры / последние игры, все игры / домашние или выездные, текущий сезон / личные встречи, как создаёт / как допускает. 

В итоге программа выдаёт расчётный счёт по показателю в матче, каждом тайме и расчётную фору. Очень полезная штука, главное — подшаманить под себя приоритеты.

Хоккейный BH выглядит ничем не хуже футбольного 

Выводы для хоккейного Betting Helper схожи с футбольным: база данных огромная, а функциональность позволяет клиентам работать с голыми цифрами так, как им удобно. Есть как классические возможности вроде слайдеров проходимости и подробного сравнения h2h, так и достаточно оригинальные решения вроде калькулятора. 

Единственное, что стоит учитывать, — программа достаточно требовательна к железу. На моём старом ПК расчёты данных могли занимать несколько секунд, но после обновления ПО буквально залетало.