Сбербанк отклонил оплату лотереи и лишил ИП шанса на джекпот в 575 млн рублей — суд признал это законным {sportclan}

Арбитражный суд Поволжского округа подтвердил законность решения суда первой инстанции и апелляции и оставил без удовлетворения жалобу индивидуального предпринимателя Дмитрия Исакова, который требовал взыскать со Сбербанка 575,3 млн рублей упущенной выгоды. По мнению предпринимателя, банк неправомерно заблокировал оплату лотерейного билета, лишив его выигрыша.

Суть спора

26 января 2024 года Исаков попытался оплатить электронный билет лотереи Спортлото «4 из 20» стоимостью 250 рублей с помощью корпоративной бизнес-карты «Мир», привязанной к его расчетному счету как ИП. Он выбрал комбинацию чисел, записал процесс формирования ставки на видео, ввел реквизиты карты и подтвердил операцию одноразовым паролем.

Однако Сбербанк отклонил платеж и отправил SMS с разъяснением: юридические лица и индивидуальные предприниматели не могут участвовать в лотереях.

Позже предприниматель узнал, что выбранная им комбинация оказалась выигрышной, а джекпот составил 575,3 млн рублей.

С этими доводами он обратился в суд, заявив, что банк своими действиями сорвал сделку между ним и оператором лотереи, лишив его права требовать выигрыш.

Аргументы суда

Кассационный суд согласился с выводами суда первой инстанции апелляции и указал на ряд ключевых обстоятельств:

1. Банк действовал законно.
   Федеральный закон «О лотереях» допускает участие в лотереях только физических лиц. Оплата билета с бизнес-карты означает, что плательщиком выступает ИП, а не гражданин. Поэтому Сбербанк правомерно отказал в операции во исполнение закона и условий обслуживания.
2. Истец заранее знал, что ИП не могут оплачивать лотереи.
   Материалы дела показали, что Исаков уже несколько раз пытался оплатить билеты с бизнес-карты — и получал такие же SMS-отказы еще в 2022 и 2023 годах. Суд отметил, что предприниматель был «заблаговременно и неоднократно осведомлен» о невозможности проведения таких операций.
3. Возможность купить билет другим способом была.
   У Исакова была обычная личная карта «Мир», с которой он регулярно приобретал лотерейные билеты (в январе 2024 года — не менее десяти раз). На ней было достаточно средств для покупки спорного билета, а правила «Столото» предполагают множество способов оплаты (карта, наличные, кошельки, СБП, SMS).
4. Представленное видео — недопустимое доказательство.
   Суд указал, что по фрагменту видеозаписи невозможно достоверно установить дату и факт попытки покупки именно спорного билета.
5. Упущенная выгода носит вероятностный характер.
   Лотерея — рисковая сделка, выигрыш не гарантирован. Суд подчеркнул: даже успешная оплата не обеспечивала бы получение именно данного выигрыша (включая возможность дележа джекпота между несколькими участниками).

Итог

Суд посчитал, что предприниматель не доказал ни противоправности действий банка, ни факта причинения ему убытков, ни причинно-следственной связи.

Решение первой инстанции и апелляции оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.