Суд отказал в иске к букмекеру: несуществующий выигрыш нельзя передать третьим лицам {sportclan}

Арбитражный суд Москвы отказал компании «Скай Резолюшнс» во взыскании 100 тыс. рублей с букмекера «Мелбет» по делу о споре вокруг выплаты выигрыша по ставкам.

Поводом для иска стал договор цессии, который означает, что игрок передал компании право требовать деньги с букмекера вместо себя. Речь шла о серии ставок, по которым, как утверждал истец, сумма выигрыша составила около 127 тыс. рублей. При этом, по версии заявителя, букмекер выплатил только 27 тыс. рублей.

В суде представитель букмекера «Мелбет» заявил, что провел проверку игрока и выявил нарушения правил. Какие именно действия были признаны нарушениями, в решении не раскрывается. По итогам проверки компания аннулировала ставки и пересчитала их с коэффициентом 1, то есть фактически вернула игроку поставленные деньги без выигрыша. Общая сумма выплат составила 41 тыс. рублей и, как установил суд, она была полностью перечислена.

Суд встал на сторону букмекера, указав, что игрок при регистрации согласился с правилами компании, которые допускают такие меры при подозрении на недобросовестные действия. При этом сам игрок не оспаривал решение букмекера о пересчете ставок.

Отдельно суд отметил, что на момент передачи права требования задолженности уже не существовало.

Кроме того, судья сослался на позицию Верховного суда, согласно которой уступка права требования выигрыша по ставкам третьим лицам не допускается, так как выплаты должны производиться напрямую игроку.

В итоге суд пришел к выводу, что букмекер исполнил свои обязательства в полном объеме, а заявленные требования не имеют оснований. Иск был полностью отклонен.

SportClan отмечает, что решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде.