Winline не смогла доказать, что уступка права на выигрыш наносит ущерб бюджету страны {sportclan}

Букмекерская компания Winline пыталась через суд признать недействительным договор цессии (уступки долга) между игроком и индивидуальным предпринимателем. Поводом стал выигрыш в 1,46 млн рублей, который букмекер отказался выплачивать после блокировки игрового аккаунта.

Игрок Шевкунов выиграл серию ставок, однако Winline ограничила доступ к его аккаунту, сославшись на необходимость проверки и возможное нарушение правил. После того как выплата выигрыша затянулась, Шевкунов продал право требования долга ИП Елясову, который профессионально выкупает спорные задолженности и предъявляет требования через арбитражные суды.

Букмекер обратился в суд общей юрисдикции, требуя признать договор цессии недействительным.

Одним из основных доводов компании было утверждение, что передача права требования выигрыша в адрес ИП может привести к снижению налоговых поступлений в бюджет страны:

Если выигрыш выплачивается игроку-физлицу, букмекер выступает налоговым агентом и удерживает 13% НДФЛ. А предприниматель, получающий долг по цессии, может заплатить налог по ставке УСН — 6%, что, по мнению Winline и поддержавшего её Единого ЦУПИС, создаёт риск того, что «бюджет недополучит часть налогов».

Фактическая выплата выигрыша игроку на тот момент была невозможна: аккаунт Шевкунова находился в статусе проверки, а ставки считались спорными. Представители Елясова отмечали, что если бы выигрыш был выплачен в установленные сроки после расчёта пари, НДФЛ был бы удержан автоматически.

В их позиции возможная потеря налога связана не с цессией, а с тем, что первоначальная выплата игроку не состоялась.

Суд отказал Winline в иске. Причина оказалась формальной: договор цессии признали незаключённым, потому что в нём слишком расплывчато описаны передаваемые требования. Все доводы букмекера про возможные налоговые потери или нарушения порядка выплат суд учитывать не стал.