Кто помогает букмекерам выявлять странные матчи {legalbet}

И что это даёт игрокам.

У всех российских букмекеров в правилах есть пункт о том, что контора может рассчитать любую ставку возвратом, если у неё возникают сомнения в спортивной составляющей встречи. Причём, справедливости ради, возвратом могут рассчитать не только выигранные ставки, но и проигранные пари, заключённые на события, вызвавшие подозрения.

Существует несколько некоммерческих организаций, которые отслеживают подозрительные матчи в профессиональном спорте. Одна из самых известных среди ставочников компаний Federbet, а ныне её подразделение под названием Sport Integrity Team, с 2010 года вполне успешно помогает спортивным федерациям и букмекерским конторам в этом вопросе. 

Рассмотрим на примере SIT, как организации выявляют подозрительные матчи и обязаны ли букмекерские конторы опираться на мнение некоммерческих компаний, чтобы рассчитать ставку возвратом.

Чем SIT похожа на капперов? Она тоже мониторит движение кэфов

Работа Sport Integrity Team схожа, например, с деятельностью Sportradar: компания отслеживает подозрительные ставки в букмекерских конторах и на биржах, и если денежные потоки вызывают сомнения с оглядкой на результат встречи, то данные передают в спортивные федерации и БК.

Например, в 2020 году организация заинтересовалась товарищеским матчем между «Окой» из Ступино и, собственно, ФК «Ступино». Матч завершился со счётом 6:1, а подозрение вызвало количество ставок на победу «Оки» в первом тайме, победу «Оки» в матче, победу «Оки» с форой (–3,5) и ТБ 5,5.

Отчёт по матчу Federbet (тогда ещё) в документе обещает передать букмекерской конторе Mostbet. В 2023 году SIT, если верить их официальному сайту, сотрудничает с Favbet и офшорным Parimatch. 

Одним из самых ярких примеров работы Federbet можно считать скандал в Испании: в мае 2019 года были задержаны 14 человек по обвинению в организации договорных матчей во втором дивизионе. 

Под подозрение попала, например, «Уэска», которая, уже обеспечив себе выход в Ла Лигу, проиграла матч «Химнастику», ведущему борьбу за выживание. Вопросы вызвали и несколько игр клуба в вышке в следующем сезоне. 

Среди обвиняемых оказался экс-футболист мадридского «Реала» и сборной Испании Рауль Браво, которого назвали одним из главных организаторов группировки. В итоге Браво выпустили под залог, а разбирательства продолжаются до сих пор. 

Как глава Federbet видит сотрудничество с букмекерскими конторами?

Договорные матчи наносят урон не только профессиональному спорту и его болельщикам, которые лишаются спортивной составляющей встреч, но и букмекерским конторам. Потому неудивительно, что организации, занимающиеся поиском подозрительных игр, плотно сотрудничают с БК. 

В 2017 году Legalbet взял небольшое интервью у главы Federbet Франческо Баранки, где он поделился своим видением коммуникации между букмекерами и клиентами в вопросах договорных матчей: 

Действительно ли букмекерские конторы для подтверждения договорного статуса матча и возврата ставок должны ждать вердикта от Federbet (в частности SIT), Sportradar или любой другой подобной организации?

С этим вопросом обратимся к главе арбитража «Легалбет» Дмитрию Дёмину.

Мнение Дмитрия Дёмина

Конторы могут опираться на мнение независимых организаций, но не обязаны учитывать их по поводу договорного характера матчей. 

Помимо подозрений независимых организаций букмекеры могут опираться на информацию из открытых источников (СМИ, социальные сети и так далее). Но для того чтобы рассчитать ставку возвратом, может быть достаточно собственных подозрений конторы на основе нетипичных прогрузов или какой-то другой внутренней информации.

Дело в том, что все эти независимые организации не признают матчи договорными. Они попросту не используют такие формулировки, у них всегда игры считаются «подозрительными». 

То есть по факту их расследования ничем не завершаются. Они просто накидывают версию о договорном характере и всё: никакой юридической силы эти бумажки не имеют. 

Ну и соответственно, конторы могут рассчитывать такие матчи на своё усмотрение. Кто-то прислушивается к такой информации, кто-то нет. Если контора не в большом убытке по событию, то могут рассчитать даже при наличии такой бумажки.

Независимые организации бесполезны для игроков?

Получается, что информация от независимых организаций по борьбе с договорными матчами фактически бесполезна для игроков: 

1. Если условный SIT признает матч подозрительным, то это не будет служить основанием для возврата проигранной ставки игрока — букмекерская контора не обязана опираться на решения независимых организаций.

2. По той же причине событие, которое не привлекло внимание независимых организаций, может быть рассчитано букмекером возвратом как подозрительное.

Что остаётся игрокам? Изучать отчёты и избегать регионы с наибольшим количеством подозрительных матчей.