Букмекеры и племенные организации США объединились против рынков прогнозов {sportclan}

^{На фото: сенат США}

Более 50 организаций, связанных с индустрией азартных игр и спортом, попросили Сенат США запретить спортивные контракты на рынках прогнозов, сообщает Casino.org.

Это обращение стало частью более широкой кампании. В 2026 году критика таких платформ заметно усилилась: против спортивных контрактов все чаще выступают не отдельные участники рынка, а широкие коалиции — игорные ассоциации, племенные организации, регуляторы, профсоюзы и представители спортивной индустрии. В рассматриваемом письме среди подписантов были как коммерческие игровые структуры, так и племенные организации.

В центре спора находятся Kalshi и Polymarket — две самые известные платформы рынков прогнозов. Kalshi работает в США под надзором Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а Polymarket не имеет такого же статуса для американских пользователей. Но легальный статус Kalshi не меняет сути претензий: критики считают спортивные контракты на обеих платформах аналогом ставок на спорт.

Главная претензия в том, что платформы, по мнению критиков, позволяют принимать ставки на спорт по всей стране через федеральное регулирование, а не через лицензии отдельных штатов.

Штаты опасаются потери контроля и налоговых поступлений, букмекеры — неравной конкуренции, а племенные организации — угрозы действующим соглашениям с властями штатов.

Примечательно, что в 2026 году против рынков прогнозов все заметнее выступают единым фронтом коммерческие операторы в штатах и индейские игровые структуры — группы, которые обычно защищают разные интересы в игорном бизнесе. 

В этом вопросе их позиции совпали: рынки прогнозов уводят аудиторию с легального букмекерского рынка, а вместе с ней — и деньги.

Для племенных структур это особенно чувствительно: доходы от казино и партнерств с букмекерами часто идут на здравоохранение, образование, инфраструктуру и другие программы внутри их сообществ.

Поэтому спортивные контракты для них — это не только спор о конкуренции, а угроза самой модели племенного игорного бизнеса.

Отдельный блок претензий связан со спортом. Лиги и профсоюзы игроков опасаются контрактов на отдельные события внутри матча — например, травмы игроков, судейские решения, удаления, штрафы или другие эпизоды. По их мнению, такие рынки повышают риск манипуляций: участник матча может сам поставить на нужный исход, намеренно повлиять на конкретный эпизод или помочь выиграть ставку другим людям.

В 2026 году спор перестал быть техническим вопросом о статусе таких контрактов. Он превратился в конфликт о том, кто должен контролировать спортивные ставки в США — штаты и племенные юрисдикции или федеральный финансовый регулятор.

При этом спортивный сектор не полностью един: часть лиг и профсоюзов требует не полного запрета рынков прогнозов, а жестких ограничений для наиболее чувствительных контрактов.