Миннесота может первой в США законодательно запретить биржи прогнозов {рб}

Документ был включён в пакет мер по общественной безопасности. Его поддержали Палата представителей (100 голосов «за» против 32) и Сенат (57 против 9). После подписания губернатором закон вступит в силу 1 августа.

Запрет будет распространяться на торговлю контрактами, связанными со спортивными событиями, выборами, культурными и другими мероприятиями.

Кто должен регулировать биржи прогнозов

Главный спор касается того, как именно регулировать биржи прогнозов. Сторонники законопроекта считают, что по сути это форма азартных игр, и поэтому их должны контролировать власти штатов.

Противники, включая сами платформы, утверждают, что такие продукты относятся к финансовым инструментам (деривативам) и должны регулироваться на федеральном уровне Комиссией по торговле товарными фьючерсами США (CFTC). По их мнению, штаты не имеют права вводить запреты.

Представители Демократическо-фермерско-лейбористской партии Миннесоты заявляют, что цель закона — сохранить контроль штата над игорной индустрией и защитить потребителей.

«Этот закон подтверждает право жителей Миннесоты делать то, что мы всегда делали — определять, какие правила мы считаем нужными для регулирования азартных игр, чтобы защищать общественную безопасность, наших детей и саму систему азартных игр», — сказала член партии Эмма Гринман.

Миннесота — один из 11 штатов США, где не легализованы ставки на спорт. При этом в штате разрешены племенные казино, скачки, государственная лотерея и благотворительные азартные игры.

Возможные судебные споры

Эксперты и участники рынка ожидают, что закон может быть оспорен в суде ещё до вступления в силу. Иски могут подать как сами биржи прогнозов, так и федеральные органы.

Некоторые платформы, такие как Kalshi, Robinhood и Crypto.com, уже участвуют в похожих судебных спорах в других штатах.

CFTC ранее заявляла, что биржи прогнозов относятся к федерально регулируемым финансовым инструментам, и попытки штатов их ограничить могут противоречить федеральному законодательству.

Экономические и политические разногласия

Критики закона в штате предупреждают, что запрет может просто увести рынок в «серую зону» и увеличить расходы на судебные разбирательства для бюджета.

Сторонники, наоборот, считают, что такие платформы могут усиливать игорную зависимость и приводить к финансовым потерям граждан, а также оказывать давление на доходы легальных операторов – благотворительные и племенные игорные компании.