Сделка с самим собой: Как экс-глава «Мелбет» приобретал 50% доли компании {sportclan}

^{На фото: Игорь Ляпустин, бывший гендиректор «Мелбет»}

Недавно SportClan рассказывал, что в Москве началось судебное разбирательство по уголовному делу в отношении экс-главы БК «Мелбет» Игоря Ляпустина.

Поводом для возбуждения дела стало обращение в полицию бывшего руководителя «Мелбет» Александра Градуленко, который обвинил Ляпустина в мошенничестве и оценил причиненный ему ущерб в 90 млн рублей. Как ранее неоднократно сообщалось, Ляпустин мог незаконно присвоить 50% акций ООО «Мелофон» — юридического лица, на которое зарегистрирован бренд «Мелбет».

Александр Градуленко

Ниже разберем, как и при каких обстоятельствах Игорь Ляпустин получил долю в компании, и как это выглядело технически. Ответить на эти вопросы поможет судебное решение по иску шотландской компании Fixit Global к Игорю Ляпустину, вынесенное в феврале 2025 года.

Сделка с самим собой: как это возможно?

Основанием для иска стали два договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мелофон», заключенные в 2016 и 2017 годах. Общая стоимость проданной 50% доли составила 108 193 100 рублей.

Уникальность ситуации в том, что Игорь Ляпустин выступал в этих сделках в двух лицах одновременно:

• как покупатель, приобретавший долю;
• и как представитель продавца — компании Fixit Global — на основании доверенности. 

Фактически он заключал договор сам с собой. Воспользовавшись полномочиями, Ляпустин установил для себя выгодные условия, включая отсрочку по уплате основной части долга (чуть более 93 млн рублей) на пять лет — до 25 мая 2022 года.

Оставшуюся сумму (15 млн рублей) Ляпустин должен был выплатить до подписания первого договора купли-продажи в 2016 году, что прямо указано в документе. Позднее суд установил, что эта сумма так и не была уплачена.

Как Игорь Ляпустин стал представителем Fixit Global

Доверенность от имени Fixit Global была подписана не ее директором, а руководителем другой компании — Мэтью Брэдли из Top Admin Ltd.

Это похоже на типичную схему с использованием номинальных сервисов: подобные компании предоставляют услуги по управлению офшорными структурами, включая подписание документов и формальное исполнение функций директора.

«Платить некому»: неожиданный довод ответчика

Когда в 2022 году подошел срок платежа, Ляпустин деньги не перевел. В суде он заявил, что незадолго до этого юрист сообщил ему о ликвидации Fixit Global согласно данным британского реестра Companies House.

Бизнесмен утверждал, что пришел к выводу: раз компания-кредитор ликвидирована, то обязательство перед ней прекращается, так как платить некому.

При этом суд установил, что Ляпустин не предпринимал попыток установить правопреемника или ликвидатора для исполнения обязательства.

Суд счел схему злоупотреблением

Арбитражный суд города Москвы отклонил доводы ответчика и удовлетворил иск в полном объеме. В решении указано, что ликвидация кредитора не прекращает денежное обязательство, которое переходит к его правопреемнику.

Односторонний отказ Ляпустина от оплаты был признан необоснованным.

Неизвестно, обжаловалось ли это решение в апелляции — в картотеке арбитражных дел соответствующих записей не обнаружено.

Дополнение

Это дело напрямую связано с рассматриваемым сейчас уголовным делом против Ляпустина.

Как ранее сообщали РИА Новости со ссылкой на адвоката обвиняемого, бывший владелец бизнеса Александр Градуленко, ранее судимый за организацию азартных игр, продал букмекерскую контору шотландской компании. Именно у этой компании, которой, вероятно, и являлась Fixit Global, Ляпустин впоследствии выкупил 50% акций ООО «Мелофон».

Позже сам Градуленко подал заявление в полицию, заявив, что Ляпустин незаконно присвоил бизнес, причинив ему ущерб в 90 млн рублей. Таким образом, иск Fixit Global и заявление Градуленко — две стороны одного конфликта вокруг одного и того же актива.